Científicos encuentran evidencia que desafía las teorías sobre el origen del agua en la Tierra
Por: Universidad de Oxford.
15 de abril de 2025
El meteorito utilizado en este estudio, LAR12252, cuando se descubrió en la Antártida. Crédito de la imagen: Programa ANSMET (Búsqueda Antártica de Meteoritos), Universidad Case Western Reserve y Universidad de Utah.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Oxford ha descubierto evidencia crucial del origen del agua en la Tierra. Utilizando un tipo raro de meteorito, conocido como condrita de enstatita, cuya composición es análoga a la de la Tierra primitiva (hace 4550 millones de años), han descubierto una fuente de hidrógeno que habría sido crucial para la formación de moléculas de agua. Fundamentalmente, demostraron que el hidrógeno presente en este material era intrínseco y no provenía de contaminación.
Estos nuevos datos sugieren que el material del que está hecho nuestro planeta era mucho más rico en hidrógeno de lo que se creía. Los hallazgos, que respaldan la teoría de que la formación de condiciones habitables en la Tierra no dependió de que asteroides impactaran contra la Tierra. Sin el hidrógeno, un elemento fundamental del agua, habría sido imposible que nuestro planeta desarrollara las condiciones necesarias para sustentar la vida.
El origen del hidrógeno, y por extensión, del agua, en la Tierra ha sido objeto de un intenso debate, ya que muchos creen que el hidrógeno necesario fue transportado por asteroides desde el espacio exterior durante los primeros 100 millones de años de la Tierra. Sin embargo, estos nuevos hallazgos contradicen esta teoría, sugiriendo, en cambio, que la Tierra contaba con el hidrógeno necesario para crear agua desde su formación.
El equipo de investigación analizó la composición elemental de un meteorito conocido como LAR 12252, recolectado originalmente en la Antártida. Utilizaron una técnica de análisis elemental llamada espectroscopía de absorción de rayos X cerca del borde (XANES) en el sincrotrón Diamond Light Source de Harwell, Oxfordshire.
Un estudio previo dirigido por un equipo francés identificó inicialmente trazas de hidrógeno en el meteorito, dentro de materiales orgánicos y partes no cristalinas de los cóndrulos (objetos esféricos de tamaño milimétrico dentro del meteorito). Sin embargo, no se contabilizó el resto, lo que significa que no estaba claro si el hidrógeno era nativo o se debía a contaminación terrestre.
El equipo de Oxford sospechó que cantidades significativas de hidrógeno podrían estar unidas al abundante azufre del meteorito. Mediante el sincrotrón, proyectaron un potente haz de rayos X sobre la estructura del meteorito para buscar compuestos que contuvieran azufre. Al escanear inicialmente la muestra, el equipo centró sus esfuerzos en las partes no cristalinas de los cóndrulos, donde antes se había encontrado hidrógeno.
Pero al analizar fortuitamente el material justo fuera de uno de estos cóndrulos, compuesto por una matriz de material extremadamente fino (submicrométrico), el equipo descubrió que la matriz misma era increíblemente rica en sulfuro de hidrógeno. De hecho, su análisis reveló que la cantidad de hidrógeno en la matriz era cinco veces mayor que la de las secciones no cristalinas. En cambio, en otras partes del meteorito que presentaban grietas y signos de contaminación terrestre evidente (como óxido), se encontró muy poco o nada de hidrógeno. Esto hace muy improbable que los compuestos de sulfuro de hidrógeno detectados por el equipo tuvieran un origen terrestre.
Dado que la proto-Tierra estaba hecha de material similar a las condritas de enstatita, esto sugiere que para el momento en que el planeta en formación se volvió lo suficientemente grande como para ser golpeado por asteroides, habría acumulado suficientes reservas de hidrógeno para explicar la actual abundancia de agua de la Tierra.
El análisis arrojó la presencia de sulfuro de hidrógeno, dado que la probabilidad de que este sulfuro de hidrógeno provenga de contaminación terrestre es muy baja, esta investigación proporciona evidencia vital para respaldar la teoría de que el agua en la Tierra es nativa, es decir, un resultado natural de la composición de nuestro planeta.
Fuente:
https://phys.org/news/2025-04-scientists-evidence-theories-earth.html